tüm kamu kurum ve kuruluşlarındaki boş iç denetçi kadrolarını bilgi edinme kanunu kapsamında istemiştim. gelen cevabı sizlerle paylaşmak istedim.

T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliği

SAYI : B.07-0.BHİ.0.06/ /
KONU : Bilgi Edinme Talebi

MURAT ŞAHAN
maliye bakanlığı gelir idaresi başkanlığı

İLGİ : 22.02.2010 ve 2929 sayılı talebiniz.

İlgi talebiniz 24.10.2003 tarih ve 4982 sayılı Kanun ile bu kanuna bağlı olarak çıkarılmış olan 27.04.2004 tarihli “Bilgi Edinme Hakkı Kanununun Uygulanmasına İlişkin Esas ve Usuller Hakkında Yönetmelik” hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir.

İlgi talebiniz ile ilgili olarak Kurumumuz cevabı ekte gönderilmektedir.

Bilgilerinizi rica ederim.
Hakan AKTÜRK
Basın ve Halkla İlişkiler
Müşaviri

Ek :
Cevaplar

Sayın Murat Şahan,
Sınavı kazanmış olmanızla birlikte, sicil ve özlük dosyalarının incelenmesi henüz bitmediğinden, sertifika almaya hak kazandığınız henüz Kurul Kararına bağlanmamıştır.

Diğer taraftan, istediğiniz bilgiler bugüne kadar kimseye verilmemiştir, konuyu Kurulun değerlendirilmesi gerekmektedir.
Dolayısıyla, Sertifikanızı aldıktan sonra bu konuyu tekrar gündeme getirmeniz ricasıyla,

Ahmet Başpınar
AHMET BAŞPINAR
İÇ DENETİM MERKEZİ UYUMLAŞTIRMA DAİRESİ

www.idkk.gov.tr

İDKK şeffaflığa verdiği önemi gösteriyor.

Bu süreçte İDKK yönetimi de, sınava girenler kadar yoruldu.

Kazanamayan arkadaşların da önümüzdeki sınavları vermeleri temennisiyle.

İç denetim, İç denetçilik ve 5018 Sayılı Kanunun Ülkemize katacağı KATMA DEĞERLERİN artması daha çok çalışmayı ve bilgi paylaşımını gerektiriyor.

TİDE CIA sınavı için yeni bir kurs düzenliyor. Maliyeti biraz yüksek.

KİDDER’den de benzeri bir çalışma bekliyoruz.

Mesleğe giren ve girecek herkese Uluslararası Sertifika Sınavlarına yönelik çalışmalarında başarılar diliyoruz.

Sitemiz her zaman bu tarz olumlu girişimlerin yanında olmaya, bilgiyi paylaştıkça çoğaltmaya  devam edecek.

Alınan duyumlara göre Sertifikaların verilmesi Nisan ayını bulabilir.

Yine birçok kurumda özellikle İç denetim Birimi olan kurumlarda bir iki kadro boş olanların olduğunu duyduk.

Örneğin, Ankara Üniversitesi,

Türkiye İş Krumu gibi.

Tüm arkadaşlara iyi çalışmlara diliyoruz.

Bilgi veren arkadaşlara teşekkür ediyoruz.

Tarım Bakanlığından Sayın Zikri BAYTAR beyin gönderdiği bilgi

tarım bakanlığında 2 adet boş iç denetçi kadrosu var.
tarım reformu genel müdürlüğünde de 3 açılması muhtemel kontenjan var.

Ankara Üniversitesi dolu

Gazi Üniversitesi dolu

Ankara Büyükşehir Belediyesi dolu

EGO Genel Müdürlüğü/Ankara dolu

ASKİ Genel Müdürlüğü/Ankara dolu

Gençlik Spor Genel Müdürlüğü boş kadro mevcut

Sosyal Güvenlik Kurumu 10 kişilik boş kadro mevcut 10/30

Fatih Bey’in gönderdiği bilgi;

emniyet genel müdürlüğü boş
gelir idaresi başkanlığı boş (20 kadro)
cumhurbaşkanlığı boş (3 kadro)
tbmm dolu
tapu kadastro 5 boş kadro var bildiğim kadarıyla
tarım bakanlığında bir kaç tane boş var diye biliyorum.
shçek dolu
türkiye iş kurumu dolu

hacettepe üniversitesi dolu
yökte boş kadro var diye hatırlıyorum

Mehmet ALİ CAN Beyin gönderdiği bilgi

Ben Adana’dayım burdakileri biliyorum sadece
Çukurova üniversitesi dolu
Adana B.şehir belediye 4 boş
Adana Askide 3 boş
il ozel idaresinde bir boş
yeni kurulan iki ilçe belediyesi (çukurova ve sarıçam boş ama serbest bırakılmadı)
yüreğir dolu
seyhan’da bir boş var
tarsus belediyesinde boş var

arkadaşlar sınavı kaybeden arkadaşlarla fikir alışverişi sonucu hazırlanmış taslak bir dilekçe aşağıdadır. Bu tasalağı geliştirmek için katkılarınızı bekliyorum. mail adresim ertugrulmulkiye@hotmail.com

T.C.
MALİYE BAKANLIĞI
İÇ DENETİM KOORDİNASYON KURULU’NA
ANKARA

Konu: Kurulunuzca yapılan İç Denetim Sertifika Sınavına
Ve Sınav Sonuçlarına İtiraz

Sayı: 001

Kurulunuz tarafından 13.02.2010 tarihinde yapılan İç Denetçi Sertifika Sınavı sonuçları 16.02.2010 tarihinde açıklanmıştır. Açıklanan sınav sonuçlarına göre sınavı kazanamamış gözükmekteyim. Aşağıda belirttiğim hususlar nedeniyle kurulunuzca yapılan sınava ve sınav sonuçlarına itiraz etmekteyim. Sınava ve sınav sonuçlarına ilişkin itirazlarım şunlardır.

1- Sertifika Sınavında sorulan soruların adet olarak dağılımı (ağırlıkları) ile verilen eğitimdeki ders saatleri arasında tutarsızlık bulunmaktadır. Soruların tamamı elimde olmadığından sadece örnek vermekle yetineceğim. Örneğin say2000i dersi bir gün verilmiş ancak iki soru sorulmuş ancak istatistiksel yöntemler dersi iki gün verilmesine rağmen ondan da iki soru sorulmuştur. Yine bir gün anlatılan Devlet İhale Kanunu dersinden 3 soru fakat 3 gün anlatılan Kamu İhale Kanunu dersinden de 3 soru sorulmuştur. Bununla birlikte kamu ihale kanunu derslerine giren eğiticiler sınavda 28 soru sorulacağını ve 84 soru hazırladıklarını beyan ederek bu derse önem vermemiz gerektiğini söylemişlerdir. Bu açıklamalar eğitime katılanlarda kamu ihale kanunundan sınavda daha ağırlıklı soru geleceği kanaati uyandırılarak kısıtlı çalışma süresi bu gruba ayrılmıştır. Ancak sınavda bunun tam zıttı bir durum olmuş sınav soru ağırlıklarının ders saati ve eğiticilerin hazırladıkları sorularla paralellik göstermediği anlaşılmıştır. Bu durum idarenin soru bankası içerisinden sınav sorularını seçme yetkisinin keyfi ve kötüye kullanılmasıdır. İdarenin işlemlerinde keyfilik olamaz.

2- Eğitim iki grup halinde düzenlendiği halde sınav tek grup halinde yapılmıştır. Buda fırsat eşitliğinde adaletsizliğe yol açmıştır. Bazı derslere farklı hocalar girmiştir. Ayrıca derslere aynı hocalar girdiğinde dahi derste anlattıklarının aynı şeyler olmadığını savunmaktayım. Notlar aynı diye bir savunmanız olursa soruların sadece yazılı materyallerden sorulmadığını hatırlatırım. Bu durum idarenin takdir hakkının keyfi ve kötüye kullanılmasıdır.

3- Derste dağıtılan yazılı materyaller dışından soru sorularak aslında derste anlatılmayan sorular sorulmuştur. Derste anlatılmayan konulardan sınavda soru çıkmıştır. Örneğin en yüksek devlet memuru aylığının hesaplanması ile ilgili sorunun cevabı ders notlarında bulunmamaktadır. Bu konunun derste anlatıldığını savunabilirsiniz bu taktirde ispat külfeti kurumunuza düşer. Ben derste anlatılmadığını iddia ediyorum. Ayrıca bu durum bir sertifika eğitimi ve sertifika sınavı mantığına aykırıdır. Çünkü ben bu eğitim dışında kamu harcama, bütçe, mali kontrol ve iç denetim mevzuatı görmedim sizin bu mevzuatlardan beni ölçme yetkiniz eğitim boyunca verdiğiniz konular ile sınırlıdır. Örneğin beni mali kontrolle ilgili ulusal ve uluslararası tüm mevzuattan sorumlu tutabilmeniz için bunların hepsinin bana eğitimde verilmiş olması gerekir yada sadece eğitimde verilen kadardan beni sınav edebilirsiniz. Eğitimde verdikleriniz ise slâyt notlarından ibarettir. Çoğu eğitimci gelip slâytları okuyup geçmiştir. Bu durumda o konu ile ilgili derste dağıtılan materyaller dışında soru sorulması idarenin sınav sorularını seçme ile ilgili takdir yetkisinin kötüye ve keyfi kullanılmasıdır. Ayrıca derse giren bazı hocaların iç denetim sürecine inanmadıklarının iç denetçilerin gereksiz olduğunu düşündüklerini iç denetçilik siteminin AB dayatması olduğunu savundukları bu konuda hatta eğitime katılanlarla tartışmaya girdiğini ve sınavda zor soru soracaklarını beyan ettiklerini hatırlatmamda fayda var. Örneğin Genel Muhasebe ve Mali Analiz teknikleri dersi hocası. Bu bölümle ilgili kapsamlı itirazım sınav soruları elime ulaştığında daha ayrıntılı olacaktır şimdilik tek örnekle yetindim.

4- Sınavda sorulan soruların tamamı hatalıdır. Burada soruların neden hatalı olduğunu ayrıntılı olarak açıklamıyorum çünkü sınav sonuçları ve cevapları kurulunuzca yayınlanmamıştır. Ancak aşağıda birkaç tanesine örnek vereceğim.

a) Muhasebe sorularından kaldıraç oranına ilişkin soru hatalıdır. Verilen verilerde işletmenin aktif ve pasif toplamı birbirine eşit değildir. Aktif ve pasif kalemlerin tamamının verilmediğine ilişkin bir açıklamaya da soruda yer verilmemiştir. Buda hesaplamada hata yapmama neden olmuştur.

b) “say2000i’de aşağıdakilerden hangisi izlenmez?” sorusu tartışmalı. Taahhütler sadece ilk ödeme öncesinde kayda alınıyor. Ancak taahhütten vazgeçme, iz bedeline düşürme v.b. mali olmayan süreçler izlenmiyor. Keza DPT aşaması, yatırım programına alınması aşamaları da izlenmiyor. Sadece ödeme aşamasında ödeme kaydına ek olarak bir nazım hesapta ilgili proje hesabına kayıt yapılıyor. Diğer seçenek olan Bütçe giderinin tahakkuku aşaması aslında kısmen izleniyor, kısmen izlenmiyor. Örneğin 323 hesaba konu olan bütün işlemler bir bütçe gideri tahakkukudur. Ancak 323 hesap bütün gider türlerinde çalışmaz. Zaten 323 hesabın tebliğinde hangi giderlerin bu hesaba kaydedileceği belirlenmiştir.

c) Muhasebede kayıt sistemi ilgili soruda hata vardır şıkların hepsi yanlıştır.

Bu verdiklerim örnektir diğer tüm sorulara da itiraz ediyorum açıklamalarım eksik olabilir çünkü kurumunuz soru ve cevapları yayınlamayarak kapsamlı itiraz hakkımı elimden almaktadır. Nitekim bu dahi idari işlemde keyfiyet olduğunu göstermektedir. Sınav soru ve cevaplarını yayınlamayarak kazanan ve kaybeden adayların sınav puanlarını yayınlamayarak itiraz sürecinin engellenmeye çalışıldığı izlenimi bende ve tüm sınavı kaybedenlerde oluşmuştur.

5- Sınavda sınav kapsamı dışından soru sorulmuştur. Dördüncü sınav bölümünde sorulan Tapuya tescili yapılmış taşınmazın edinimi ile ilgili soru Medeni Hukuk sorusudur sınav kapsamında olan hiçbir konuya girmemektedir. Soru kamu taşınmazlarının şeklinde sorulsa idi o zaman kamu mallarının konusuna girerdi bu taktirde cevapta “hiçbir şekilde olağanüstü zamanaşımı söz konusu olamaz” olurdu. Kurulunuzca yayınlanan İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin “Eğitimde yer verilecek konular” başlıklı 13. maddesinde ve “Sertifika sınav konuları ve sınav usulü” başlıklı 17. maddesinde Medeni Hukuk eğitim ve sınav konuları arasında yer almamaktadır. Bu nedenle bu sorunun tüm adaylar tarafından doğru cevaplandığı kabul edilmeli yada soru iptal edilip yeniden değerlendirme yapılmalıdır. Ayrıca yine kurulunuz tarafından alınan bir kararda “İç denetçilerin görevleri arasında 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma yapma görevi olmadığı gibi 5018 sayılı Kanunun 64 üncü maddesinin (g) bendinde de belirtildiği üzere iç denetçinin denetim sırasında veya denetim sonuçlarına göre soruşturma açılmasını gerektirecek bir duruma rastlandığında, ilgili idarenin en üst amirine bu durumu bildirmek ile sınırlı bir görevi olduğundan, İç Denetim Koordinasyon Kurulu, 20.07.2007 tarih ve 14 sayılı Kurul Kararı ile İl Özel İdaresi iç denetçilerine gerek kendi idareleri gerekse diğer yerel yönetimlerle ilgili olarak 4483 sayılı Kanuna göre görev verilemeyeceğine karar vermiş bulunmaktadır.” Denilmektedir. Ancak sınavda soruşturmadan sorular sorulmuştur.

6- Kurulunuzca yayınlanan İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin “Eğitimde yer verilecek konular” başlıklı 13. maddesinde ve “Sertifika sınav konuları ve sınav usulü” başlıklı 17. maddesinde Ceza Hukuku dersi eğitim ve sınav konuları arasında yer almamasına rağmen Eğitimde Ceza Hukuku dersi verilmiş daha büyük hata ile sınavda bu dersten soru sorulmuştur. Anılan yönetmeliğin ilgili maddeleri gereğince Ceza Hukukundan sorulan Fikri İçtima cevaplı sorunun da ya iptali gerekmekte ya da bütün adaylarca doğru cevaplandığının kabulü gerekmektedir.

Yukarıda maddeler halinde belirttiğim itirazlar sonucu kurumunuzdan taleplerim aşağıda belirtilmiştir.

İstenilenler:

I. 4982 Sayılı Bilgi Edinme Hakkı Kanunu’nun 5.Maddesinde yer alan “Kurum ve kuruluşlar, bu Kanunda yer alan istisnalar dışındaki her türlü bilgi veya belgeyi başvuranların yararlanmasına sunmak ve bilgi edinme başvurularını etkin, süratli ve doğru sonuçlandırmak üzere, gerekli idarî ve teknik tedbirleri almakla yükümlüdürler.” hükmü ile aynı kanunun 10. Maddesinde yer alan “Kurum ve kuruluşlar, başvuru sahibine istenen belgenin onaylı bir kopyasını verirler. Bilgi veya belgenin niteliği gereği kopyasının verilmesinin mümkün olmadığı veya kopya çıkarılmasının aslına zarar vereceği hâllerde, kurum ve kuruluşlar ilgilinin; a) Yazılı veya basılı belgeler için, söz konusu belgenin aslını incelemesi ve not alabilmesini, b) Ses kaydı şeklindeki bilgi veya belgelerde bunları dinleyebilmesini, c) Görüntü kaydı şeklindeki bilgi veya belgelerde bunları izleyebilmesini, Sağlarlar. Bilgi veya belgenin yukarıda belirtilenlerden farklı bir şekilde elde edilmesi mümkün ise, belgeye zarar vermemek koşuluyla bu olanak sağlanır.” hükümlerine dayanarak sınavda sorulan sorular ve cevap anahtarının, bana ait cevap kâğıdının kurulunuzca onaylı okunaklı bir suretinin, ayrıca soruların İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin 17. maddesi gereğince kurulunuzca oluşturulan soru bankasından seçildiğinin tespiti için oluşturulan soru bankasının tarafıma ulaştırılmasını talep ediyorum. Çünkü soru bankası dışından soru sorulduğunu düşünmekteyim. Ayrıca sınavı kazanan diğer adaylarında kaç doğru ile ve kaç puanla kazandıklarının da bir liste halinde bana gönderilmesini talep ediyorum. Talep ettiğim belgeler 4982 sayılı kanunun 4. Bölümünde belirtilen sınırlamalar kapsamına girmediği için ilgili talebim reddedildiği taktirde aynı kanunun 29. Maddesi gereği hukuki yollara başvuracağım.
II. Sertifika sınav sonuçlarımın yukarıda maddeler halinde değindiğim gerekçeler dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesini ve sınavda başarılı sayılmamı talep ediyorum.
III. Sınavın mevzuat kısmında yer alan tapuya tescilli taşınmazların kazanımı ve ceza hukukuna ilişkin soruların İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin 13. ve 17. maddelerine aykırı olması nedeni ile iptalini yada sınava giren tüm adaylar tarafından doğru cevaplanmış olarak hesaplanmasını ve buna paralel olarak yeniden değerlendirme yapılmasını talep ediyorum.
IV. Yukarıdaki itirazlarımın reddedilmesi durumunda veya İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin Sınav sonuçlarının duyurulması ve itiraz başlıklı 19. maddesinin “İtiraz, Kurul tarafından en geç 15 işgünü içinde değerlendirilerek sonuçlandırılır ve adaya bildirilir.” hükmüne aykırı olarak tarafıma bir cevap verilmemesi durumunda Kamu kurumlarında iç denetçi kadrolarının sınırlı olması ve bu nedenle benim hak kaybına uğramam nedeni ile atanmayı düşündüğüm kurumlara başka sertifika sahiplerinin atanabileceği hususunun da dikkate alınarak tüm sınav ve sertifika sürecinin iptalinin ve hak kaybına uğramamak amaçlı yürütmenin durdurulmasını talep edeceğimi,
V. Ayrıca İç Denetçi Adayları Belirleme Eğitim ve Sertifika yönetmeliğinin 18. maddesinde yer alan ve sınav sonuçlarının değerlendirilmesinde kullanılan “Sınav komisyonu, önceden belirlenmiş cevap anahtarına göre cevap kâğıtlarını değerlendirerek yüz tam puan üzerinden puanlama yapar. Sınavda başarılı sayılabilmek için her bir sınavdan en az altmış puan alınması ve dört sınav ortalamasının yetmiş puan ve üzerinde olması gereklidir.” ifadesi ve buna göre yapılan işlemde hukuka aykırıdır ve yönetmelik maddesinin veya bu maddeye göre yapılan işlemin iptali gerekmektedir. Sizden bir açıklama bekliyorum siz eğitime katılmış ve sınava girmiş bir kişiye sen iç denetçi olabilmek için A- İç denetim standartları ve risk yönetiminden yeterlisin; B- Denetim yöntemi ve uygulamalarından yeterlisin; C-Muhasebeden yeterlisin D-Mevzuattan yeterlisin ancak sen sertifika almak için genel olarak yeterli değilsin demek hangi hukuk prensibi hangi hukuk ilkesi yada hangi idare anlayışı ile açıklanabilir bütün sınav konularından yeterli sayılan bir kişinin genel olarak yetersiz olduğu söylenebilir. Bu keyfi ve hukuka aykırı düzenlemenin veyahut bu düzenlemeye göre yapılan sınav değerlendirmesinin iptal edilerek sınav modüllerinden 60 puan alan herkesin başarılı sayılması genel ortalama 70 puan uygulamasına göre değerlendirme yapılmaması gerekmektedir.
VI. Yukarıdaki beş maddede yer alan taleplerimin yanı sıra kurulunuzca en kısa sürede (13.02.2010 tarihinde yapılan sınavı kazanan adaylarla sertifika alabilecek şekilde) yeniden bir sınav açılıp bu sınava alınmamı talep etmekteyim. Kurulunuzca eğitime katılmadan açılacak olan iki sınava daha katılma hakkı tanınmışsa da eğitim notları, eğitim sitemi ve eğiticilerin farklı olacağı sonraki eğitim grupları ile aynı sertifika sınavına girmemin hem eşitlik hem adalet ilkelerine uymayacağı hemde iç denetçi olarak atanacağım kadroların sınırlı olması nedeni ile hak kaybına uğrayacağım hususunun da dikkate alınarak kaybeden adaylara derhal sınav açılması gerektiği aksi taktirde yürütmeyi durdurma talepli iptal davası açacağımı bilgilerinize arz ederim.

Kamu Mali Yönetim Ve Kontrol konusu ile başlıyoruz.

Arkadaşların eğitim notları ve iç denetime ilişkin her konuda görüş, öneri, özet, soru, cevap vb. bilgi notlarını, yazılarını, isterlerse isimleri ile birlikte

icdenetciler.net@gmail.com adresine göndermelerini bekliyoruz.

• İç Denetim
• Etik İlkeleri
• Teknoloji Denetim
• Yönetim Stili
• AICPA Standartları
• İç Denetçiler Enstitüsü
• Genel Kabul Görmüş Denetim Standartları
• İç Kontrol
• COSO Çerçevesi
• IIA Etik Kuralları
• Denetim Tüzüğü
• Kalite Güvence Değerlendirmeler
• Dış İnceleme
• Risk Değerlendirme Süreci
• Inherent Risk
• Risk Analizi Süreci
• Uyumluluk Denetimi
• Analitik İnceleme
• Uyumluluk Sistemi
• Yönetim Kontrolleri
• Güvenlik Açığı
• Hükümet Milletvekilleri
• Mali Tablolar Denetlemeler
• Malzeme yanlış beyan
• İç Kontrol Anket (ICQ)
• Veri Sınıflandırma
• Telekomünikasyon Sistemleri Denetimleri
• İzleme ve Değerlendirme Domain
• İç Denetçiler
• Denetleyici Çalışanlar
• Denetim Amaçları
• Risk Değerlendirmesi
• IIA Profesyonel Uygulamaları Çerçeve
• Stratejik Planlama
• Karar Verme
• Canadian Institute of Chartered Accountants
• Bürokrasi
• Ekip
• Performans Ölçümü
• Faaliyet Tabanlı Maliyet -
• Program Değerlendirme
• Şekillendirici Değerlendirme Programı
• Standart Sapma
• çıkarımsal İstatistik
• Örnekleme
• Varlıklarının Korunması
• İlkeleri Örnekleme Tasarımı
• Maliyet-fayda analizi

CGAP Exam Topics:

• Internal Auditing
• Ethical Principles
• Technology Audit
• Management Style
• AICPA Standards
• Institute of Internal Auditors
• Generally Accepted Auditing Standards
• Internal Control
• COSO Framework
• IIA Code of Ethics
• Audit Charter
• Quality Assurance Reviews
• External Review
• Risk Assessment Process
• Inherent Risk
• Risk Analysis Process
• Compliance Audit
• Analytical Review
• Compliance System
• Management Controls
• Vulnerability
• Government Policymakers
• Financial Statement Audits
• Material Misstatement
• Internal Control Questionnaires (ICQ’s)
• Data Classification
• Telecommunication Systems Controls
• Monitoring and Evaluation Domain
• Internal Auditors
• Supervisory Staff
• Audit Objectives
• Risk Assessment
• IIA’s Professional Practices Framework
• Strategic Planning
• Decision Making
• Canadian Institute of Chartered Accountants
• Bureaucracy
• Teamwork
• Performance Measurement
• Activity-Based Costing
• Program Evaluation
• Formative Program Evaluation
• Standard Deviation
• Inferential Statistics
• Sampling
• Safeguarding Of Assets
• Principles of Sampling Design
• Cost-Benefit Analysis

www.idkk.gov.tr

2007 baskısı(İngilizce)

http://www.gao.gov/govaud/ybk01.htm

2003 yılı çevirisi

http://www.sayistay.gov.tr/yayin/elek/ekutupana2.asp?id=432

Amerika Birleşik Devletleri Sayıştayı (GAO) tarafından yayımlanan “Government Auditing Standards-2003 Revision)” isimli İngilizce dokümandan dilimize aktarılmıştır. İCİNDEKİLER Birinci Bölüm:Giriş (Amaç – Uygulama Alanı – GKGKDS ile Diğer Meslekî Standartlar Arasındaki İlişki – Hesapverme Sorumluluğu – Görevler ve Sorumluluklar) İkinci Bölüm:Kamu Denetimlerinin ve Doğrulama Yüklenimlerinin Türleri (Giriş – Finansal Denetimler – Doğrulama Yüklenimleri – Performans Denetimleri – Denetim Organları Tarafından Sağlanan Denetim Dışı Hizmetler) Üçüncü Bölüm:Genel Standartlar (Giriş – Bağımsızlık – Meslekî Yargı – Ehliyet (Competence) – Kalite Kontrolu ve Güvencesi) Dördüncü Bölüm:Finansal Denetimlerle İlgili Alan Çalışması Standartları (Giriş – AYSMME Alan Çalışması Standartları – GKGKDS’nin Öngördüğü İlave Standartlar – Denetçinin Kurduğu İlişki – Önceki Denetimlerin ve Doğrulama Yüklenimlerinin Sonuçlarının Değerlendirilmesi – Sözleşme Hükümleri veya Bağış Anlaşmaları veyahut Kötüye Kullanmadan Kaynaklanan Yanıltıcı Beyanların Ortaya Çıkarılması – Bulgunun Öğelerinin Ortaya Konması – Denetim Dokümantasyonu ) Beşinci Bölüm:Finansal Denetimlerle İlgili Raporlama Standartları (Giriş – AYSMME’nin Raporlama Standartları – GKGKDS’nin Finansal Denetimler İçin Öngördüğü İlave Raporlama Standartları – Denetçilerin GKGKDS’ye Uyduklarının Raporlanması – İç Kontrol ve Yasalara, Yönetmeliklere ve Sözleşme Hükümlerine veya Bağış Anlaşmalarına Uygunluk Hakkında Raporlama – İç Kontroldaki Yetersizliklerin, Hileli Davranışın, Yasadışı Fiillerin, Sözleşme Hükümleri veya Bağış Anlaşmaları İhlallerinin ve Kötüye Kullanımın Raporlanması – Sorumlu Görevlilerin Görüşlerinin Raporlanması – Ayrıcalıklı ve Gizli Bilgilerin Raporlanması – Raporun Verilmesi ve Dağıtılması) Altıncı Bölüm:Doğrulama Yüklenimlerine İlişkin Genel Alan Çalışması ve Raporlama Standartları (Giriş – Doğrulama Yüklenimleri ile İlgili Genel Standart ve Alan Çalışması Standartları – GKGKDS’nin Doğrulama Yüklenimleri İçin Öngördüğü İlave Alan Çalışması Standartları – Denetçinin Kurduğu İletişim – Daha Önceki Denetimlerin ve Doğrulama Yüklenimlerinin Sonuçlarının Değerlendirilmesi – İç Kontrol – Konu Üzerinde Önemli Etkisi Olabilen Hileli Davranışın, Yasadışı Fiillerin, Sözleşme Hükümleri ve Bağış Anlaşmaları İhlallerinin ve Kötüye Kullanmanın Ortaya Çıkarılması – Doğrulama Yüklenimleri Bakımından Bulguların Öğelerinin Oluşturulması – Doğrulama Dokümantasyonu – ASYMME Doğrulama Yüklenimleri Raporlama Standartları – Doğrulama Yüklenimleri ile İlgili İlave GKGKDS Raporlama Standartları – Denetçilerin GKGKDS’ye Uyduklarının Raporlanması – İç Kontrol Yetersizliklerinin, Hileli Davranışın, Yasadışı Fiillerin, Sözleşme Hükümleri veya Bağış Anlaşmaları İhlallerinin ve Kötüye Kullanmanın Raporlanması – Sorumlu görevlilerin Görüşlerinin Raporlanması – Ayrıcalıklı ve Gizli Bilgilerin Raporlanması – Raporun Verilmesi ve Dağıtılması ) Yedinci Bölüm: Performans Denetimleri Alan Çalışması Standartları (Giriş – Planlama – Gözetim (Nezaret) Kanıtlar – Denetim Dokümantasyonu) Sekizinci Bölüm: Performans Denetimleri Raporlama Standartları (Giriş – Biçim – Raporun İçeriği – Rapor Kalite Öğeleri – Raporların Verilmesi ve Dağıtılması)

United States General Accounting Office (GAO) – ABD Sayıştayı
Çeviren: Uzman Denetçi Sacit YÖRÜKER
Ocak 2005   148 sayfa